全国人大、最高检察院、最高法院：

受被告王宇委托，经北京市亿嘉律师事务所指派，张凯律师作为王宇涉嫌故意伤害案件的辩护人，该案一审业已结束，王宇律师被判三年，现在正在北京铁路中级法院二审中， 我了解到，该案在侦查、审理过程中多处程序违法，严重侵犯律师权利，变相剥夺当事人的辩护权。具体理由如下：

一、未依法给辩护律师下达开庭通知书

根据《刑事诉讼法》第一百五十一条，人民法院决定开庭审判后，应当进行下列工作：传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传 票和通知书至迟在开庭三日以前送达；

根据《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释（试行）》的通知（六）将传唤当事人和通知辩护人、法定代理人、证人、鉴定人和勘验、检 查笔录制作人，翻译人员的传票和通知书，至迟在开庭三日以前送达；

张凯与王宇爱人是在6月21日上午建立的委托关系，当天下午工作时间至北京市铁路运输中级法院（以下简称铁中院）院提交委托手续，但该院刑庭无人接 待，6月22日晨赶至天津，递交了委托手续，所以按照法律规定，该法院至少应该在三天后开庭审理，并应该下发开庭通知书，但是该院在没有给律师下发开庭通 知书的情况下就开庭审理，客观上剥夺了被告律师的辩护权。

二、强制律师进行非法安检、搜包等行为，变相剥夺律师辩护权。

张凯律师得知该院开庭，准备进入法庭，却要求强制安检、搜包等，如果不配合就不许进入法庭，律师无法配合这样的违法行为。后被天津铁路运输法院院长 告知强制安检是铁中院的行为。

根据《关于保障律师执业权利维护司法公正的意见(试行)》的通知中规定：第十一条，律师持本人有效律师执业证依法参加诉讼，进入法院时，律师本人及 携带的诉讼材料、物证、笔记本电脑和公务用包等免予安全检查。

根据《人民法院司法警察安全检查规则》第六条：（一）对公诉人、律师等依法出庭履行职务的人员，应进行有效证件查验和登记；（二）对参加庭审活动的 诉讼参与人、第三人和参加旁听的人员，在进行证件查验和登记的同时，还应进行人身安全检查、随身携带物品的安全检查。

张凯律师事后至北京铁路中级法院要求其解释为何要求强制安检，该厅长说根据最新最高院的规定，律师也要安检。然而，张凯律师多方核实也未查询到最高 院有此规定。

三、拒绝为律师复印案卷，二审律师无法行使辩护权

张凯律师在二审开庭后第二天即到铁路运输中级法院要求复印案卷，被铁路中级法院以未参加庭审为由拒绝。事后多次至铁路中级法院提出该要求，均被拒绝。未参加庭审绝不 是拒绝复印案卷的法定理由，恰恰因为没能参加庭审，才要通过复印案卷来知晓案件情况，以此发表辩护意见，法院拒绝为律师复印案卷，实质上剥夺了律师的辩护 权。刑事诉讼法第三十六条非常清晰的规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料”铁路法院 完全无视刑事诉讼法规定，客观上剥夺王宇的辩护权。

四、该案办理程序多处违法

从当事人提供的部分案卷中了解到，本案的侦查机关主要是天津铁路公安处天津西站派出所，然而，刑事案件派出所根本没有侦查权，派出所的职能仅仅限于《治安管理处罚条 例》的行政职能，本案中大量的侦查都是由该派出所完成。十月十四号既已经做出鉴定是重伤，而之后的大量侦查仍多是是由该派出所进行。更重要的是，该派出所 在本案中本因该回避，王宇与车站检票员发生冲突，向该派出所报案，但该派出所不予理睬，王宇遂投诉该派出所不作为。因此，王宇始终怀疑此次受审是派出所的 报复行为。该派出所既违法进行了侦查，又未履行回避义务。

并且，该案一审中，检控方出示了大量“情况说明”作为证据，然而根据证据法定原则，该说明不属于任何证据种类，不应当被采用。

五、案件事实认定违背常识

霍姆斯语：“法律的生命不是逻辑，而是经验”该经验就是指一般理性人的常识，该案就多处违背常识。该案一审中，事实部分始终存在争议，王宇始终认为 自己是受害者，是被检票员殴打，而不是打人者。王宇要求出示当时的录像，检控方称：西站没有录像。之后王宇一审律师提供了西站有录像的照片，检控方又称该 录像已坏。该案的检控中表明：王宇殴打三人，一人是20多岁的小伙子，一米八几的身高，被打倒在地并构成重伤，一个是中年妇女，被打成轻微伤，该事实就违 背常识，一个文弱的女子，怎么可能做到这点？

六、该案违背程序正义之基本原则

我们注意到：本案是律师王宇与铁路职工发生冲突，王宇认为自己是受害者，那么北京铁路局有可能是责任承担者，然而本案的侦查、检控、审判、鉴定、看 押，全部由北京铁路局的职工完成（当时铁路公安还没有改革）。自己做自己的法官是违背基本法律伦理的。难求公正。

鉴于以上基本事实，我们提请全国人大、最高法、最高检紧急关注本案，因该案系铁路法院审理，企业办法院之弊病已呻吟数年，且其缺乏真正监管机构，特 提请上述机关给予关注，为推进依法治国方略发挥应有的积极作用。

北京律师 张凯