曹大和，农民工，一位铁路上乘客，，因怀疑其为精神病，被铁路列车长、乘警活活绑起来，含冤而死。最后仅仅得到赔偿24万，绑人者被铁路这个大企业豢养的法官审理，仅有一个列车长获刑刑，2年缓期2年。

王宇，北京律师，在天津西客站与检票员发生冲突，王宇称：冲突中被殴打，并到铁路派出所投诉，未果，遂投诉派出所不作为，七个月后被该派出所刑拘，一年半后依然被铁路企业豢养的法官审理，一审获刑三年，实刑。

这两个案件都是我代理，第一个案我代理的是受害者曹大和，控诉列车长。第二个我代理王宇，在二审时才介入，为其做无罪辩护。而我的对手却没变，都是铁老大。并都在铁老大自己豢养的法院中审理。

我代理的两个人实质都是受害者，如果说还有不同，一个是农民工，生活在社会最底层（虽然我信奉工作都是神圣平等之类理念，但在一个天然崇拜权力的国度中，此话实在无法出口）。一个是律师，且是北京律师，拥有相对多的知识和话语权。

然而，无论在火车上，还是站台，他们都应该是顾客，都应该是被服务者。他们却一个被绑而死，一个锒铛入狱。

曹大和案发后，由铁路系统自诊自查自检自审，铁路检察院足足的扮演了一次辩护人的角色，处处为自己的同事说情。

王宇案发后，被关在了铁路自设的看守所，被铁路自设的又没有资质的鉴定结构鉴定，之后由铁路自设的法院认定：这位柔弱的小女子殴打三个铁路职工，一个是180的小伙子，并被打成重伤，另一个打成轻微伤。王宇始终说：自己是被打，却无法证实。王宇说：候车室有录像，调取录像，事实就清楚了，先是被告知没有录像，王宇律师拿出候车室装有录像的照片后，又被告知录像坏了。王宇无法证实自己的清白，因为周围全是铁路的职工。

之后，铁路继续保有铁老大的作风，在自己的法院中，强制要求律师安检，律师的特权就两个，进法院不安检是其中之一。被剥夺了。如果都无法合法进入法院，如果可以有效辩护呢？